|
|
随着P2P网贷持续火爆，让一些第三方研究、评级机构也如雨后春笋冒出来。从2013年开始，就不断有相关机构和公司发布一些P2P评级报告，但从实际情况看，网贷行业对P2P评级报告并不买账，外界对其公正性也多有疑虑。
这是因为，有些评级报告公司的收入来源相当一部分就来自他们的评级对象，也就是这些评级公司一边靠P2P公司养活，一边又给它们评级，这种“供养”关系决定了这些公司或者机构在评级时很难保持公正性。
就P2P网贷人士来看，主要对当下P2P评级报告提出几下几项质疑：1、报告中涉及到网贷公司参考的数据来源是哪里?2、除了平台公信息外有没有第三方信源?3、在评级过程中这些平台之前是否接到通知?4、这些评级公司是否有评级能力?
我们说评级机构本应该是一个中立的公允机构，而在一个火热的P2P网贷行业里选择做评级原本也是件好事，但是如果评级失去公信力，对投资人形成误导，那么对评级机构的信誉和网贷相关行业的打击也是很大的。
那么，直接的对外收费评级是如何保证客观性公正性?具相关专业人士介绍，他们的收费不是针对评级对象，也就是P2P公司征收，而是向那些有需求对P2P公司进行评级的机构收。不收取平台所谓的‘贿赂’，评级机构的合理的收费方式很大程度上决定了评级的公正性。
对于目前处于“三无”状况的P2P网贷行业来说，网贷评级还是需要很强的专业性，从资产方面来看，P2P理财产品销售的资产都是风险较高的，如果仅仅从外部提取相关数据，很难客观、如实地反映一个平台的准确经营信息和发展状况。纵观目前的网贷评级，基本上都是从平台的网站上抓取数据和对外的公开的资料来进行评级，因此这些网贷评级的客观性也值得商榷。
中国政法大学教授李爱君教授公开表示，如果评级机构不能深入企业进行实地业务调研，仅仅凭借平台对外数据，是很难做出准确的评级。这样的评级对于普通投资人价值仅仅只能是参考一下，并不能被当成选择投资的依据，对这样的报告也仅仅可以参考一下。
君融贷官网：www.junrongdai.com
|
|
/1 
发表于 2015-9-10 13:34:37
楼主