免费设计还要持续多久？
为了行业的健康发展，我们该做些什么呢？
楼主的以上两点问题存在国内各大区域的很多展览服务公司或是设计公司.
这是一个常见的现象也是实情:
客户想要免费的设计,从不同的设计公司或个人手中获得免费的设计数据,然后直接找施工游击队或装潢公司,可以不用为设计花钱;
设计人或公司为客户提供免费设计的目的,是为了从众多或少数几个提稿的同业竞争者中夺得这份合同,争取一点利润.
我们每个人或者公司都在为自己的利益去拼,甚至不惜用回扣或是暗贿这样的行为来争取? 为什么?
其实除了现在的设计公司或团队工作室有这困惑及困境之外,还有目前的威客交易类型的平台,更是为设计打开一扇地摊之门.
平台提供者从中提成,众多设计者在没有得到任何利益的前提下参考投稿或比稿,然后买方从中选中的方案只有个人拿到剩余80%或者更少.
设计人在工作之外是可以参考自由竞争的机会,提高自我创意价值,为物质生活或是设计能力提升作一些努力或付出.
一旦这种渠道成为地摊的便宜货或是服装的买手一样,可以随意复制或是排队等待,那是一种悲哀,是一种创意文化价值的稀释.
换个角度,谁都有希望自己的设计或是创意可以卖个相当的价格,来兑换为之付出的劳动和汗水.
有交易的平台,就会有愿意竞争的机会,谁都不想放过,可以暂时牺牲眼前的利益,想谋划长期的客户关系和利润累积也没有错.
关键是不同的设计公司或是设计人,在对待潜在客户和老客户之间有设计创意的贩卖尺度和标准么?
行业有自我约束机制和有偿服务竞争的诚信平台么?
大公司和大名人的设计可以是先付费后预览,付尾款见作品.
小公司和设计新人的设计就是免费比稿,免费中标,有偿印刷?还是在印刷成本之外加上那么微薄的利润?
设计是以客户的市场为核心的思想和创意浓缩?还是抄写忽悠为代表的结单利益为目标?
免费的设计午餐,在市场的生存空间,不会在行业自律下消失；但会在行业自律、设计价值和创意文化提升的大环境下，变得有局限性。
中国有句俗话：好货不便宜，便宜没好货。 这也不是衡量设计价值的唯一标准。
行业内不断会有新鲜的团队或个人在提升，也就不断会有更加激烈的竞争和竞争方式。
设计原来就应该有价值，只有通过行业的不断自律、设计人的自我价值提升、设计公司的团队智力溢价、创意购买的独占化、创意投资收益评估和买方市场的规范化等一系列的长期行为才有可能改观。
以上仅代表个人看法，不涉及任何个人或单位的影射或攻击。本人非设计人，属策划人。 |
/1 
发表于 2007-11-16 21:01:34
楼主