vray渲图，大家互相沟通交流,后跟有舞台...

hahali2007

我没有别的意思，现在咱不拿室内 ，我说得是展览。用再展览上，而且说实话我真没有像你说得用那么长时间参数，你看上面得小图了，我炫完就三十秒。效果也部赖，跟本没有你想象得那么慢，再说展览没必要调那么高得参数。效果一样很棒，过后我会发个群里高手得作品

marx27

原帖由 尾巴草 于 2009-1-8 05:39 发表
我不是较真儿，发表自己的看法而已，打擂台我也不行，水平不够~所以楼主别生气，也别跟我较真儿，哈~

vary这种东西，碰上事儿赶事儿的时候能把人急死，虽然给适当的灯光之后10分钟左右能跑一张，但是比起来线扫的 ...

这兄弟！你的话说得实在是不地道！当然，吃不到葡萄说葡萄酸，大家都能理解！但是，很多事情你要是不懂就不要乱说。VR比默认渲染慢我倒是承认，但是具体能慢多少？要是你用估计会慢很多。。。
如果默认10分钟  用VR30分钟  但是VR和默认的效果比较我想我不用多说了   那大家算一下性价比。。。

marx27

发图说话！

hahali2007

高手。好图啊，顶一个

284178787

顶群里的兄弟,有兴趣的朋友可以+群.  vray在展示中运用   25661597

228822

黑色的粒子太多了质量不好

尾巴草

有兄弟为Vary抱不平了，可我也为Vary抱不平啊，从头到尾我没说过Vary半句不好啊。。渲染时间偏长这个事实明明白白放这里，如果有用Vary的兄弟所在的公司真的把你当设计“师”的话，能给你充足的时间，那有好东西干吗不用呢？我也想用，我也吃过葡萄，挺甜~~如果说性价比的话，论坛线扫效果图的精华帖非常多，足够参考了。Vary就是再快，同样的机器所用时间也得是线扫的数倍甚至十数倍，效果参考论坛的精华帖~
对于新同学来说，max里面默认打光是个非常高的坎儿，如果没有人指点或者多看看教学帖的话是需要相当的时间去掌握的，不是一时半会儿就能掌握打光技巧的，都是经验啊！
Vary这类渲染插件可以说给了新同学一个比较好的选择，且不论整体造型如何，就效果来说的话，只要用了Vary的环境光，就可以让他们的效果图表现上一个档次了，当然了，也可以开线扫的天光，不过不如Vary好操作

另：楼上的几张图也算一个大案子了，Vary所达到的好处我就不说了，大家都看在眼里了，有一点作者也没解决掉就是Vary的小范围阴影形成了黑斑，阴影不均匀，玻璃开起来不是那么的通透，反而显得有些脏了，这个东西我也没研究过，只知道细分之后用的时间更多了，承受不了，如图~

無味

一切事物都是有得必有失。唉…

楼上的楼上的楼上……天津的那套图挺好。这是目前比较少见的VR作展台效果较好的图。（方案本身的基调也很好，所以：决定设计漂亮与否不在于软件）

用高级软件，就至少要用到这个程度。否则白瞎了那么好的东西。
我自觉用MAX默认渲染用得还凑合(仅仅是还凑合而已)，但同时也认为VR是巨牛逼的软件。
但是目前我掌握的VR技术还做不到自己习惯的默认渲染那么得心应手，所以还得学习。

既然这个软件这么好，那就一定要用它做出很棒的图才行，不然就是暴殄天物（说俗了就是糟蹋东西、糟蹋对设计从业人员来说本来就很宝贵时间）。

[ 本帖最后由 無味 于 2009-1-9 17:27 编辑 ]