Renault-Trucks 2005

彩枫 · 发表于 2005-5-19 17:51:50

我想打断一下哈！

必须说一下我这次想让大家重点讨论的东西－－重复搭建。

任何设计之初都是要有前提的，否则就是随行的艺术发挥，

我们先看一下作文的要求再构思人物情节吧。这样接下来的分析似乎才有点意义。

hole · 发表于 2005-5-20 13:19:51

为什么不能给这套图加精呢一套很好的设计

月薪1万8 · 发表于 2005-5-20 14:11:40

下面是引用人性力量于2005-05-18 22:10发表的:
对于效果图的＂效果＂的理解．
灯光规划也是展览设计的一道工序，设计时，是怎么规划现场灯光效果的，基础照明，局部照明，重点照明，装饰照明，在效果图中表现出来，不必有额外的内容．

.......

大哥!!这是户外展吧!!!难道要夜景?????!!! [s:6] [s:1]

月薪1万8 · 发表于 2005-5-20 14:18:34

下面是引用人性力量于2005-05-18 22:10发表的:
对于效果图的＂效果＂的理解．
设计图完稿满分是一百分的话，＂效果＂不是一百，但也不是零，
效果是零的图，恐怕也拿不出手，尤其在中国，绝大部分客户还不能从纯设计的角度去理解．
.......

你起点太低, 垃圾渲的效果再好也是垃圾!!
关键是哪先哪后主次要分清楚!!
客户也分三六九等,低端客户要个垃圾你给垃圾没错,高端看重重复使用及结构合理有错么???!! [s:2] [s:2] [s:2]

设计流氓 · 发表于 2005-5-20 23:20:04

喜欢的风格,第一套比的第二套好,是因为面积变了吧~个人觉得一个好的方案第一能帮客户解决问题,第二再是设计概念的表达,运用灯光,材料等等(个人观点),再问一句有现场的照片吗??

报纸到了 · 发表于 2005-5-21 15:08:22

下面是引用月薪1万8于2005-05-20 14:18发表的:

你起点太低, 垃圾渲的效果再好也是垃圾!!
关键是哪先哪后主次要分清楚!!
客户也分三六九等,低端客户要个垃圾你给垃圾没错,高端看重重复使用及结构合理有错么???!! [s:2] [s:2] [s:2]

别答理他，这家伙根本不懂设计，不会设计，最关系那些乱七八糟的事，
他就是一垃圾，解释他也不理解，答理他都掉价。

勇者无惧 · 发表于 2005-5-21 17:19:55

下面是引用于2005-05-20 14:18发表的:

你起点太低, 垃圾渲的效果再好也是垃圾!!
关键是哪先哪后主次要分清楚!!
客户也分三六九等,低端客户要个垃圾你给垃圾没错,高端看重重复合理有错么???!! [s:2] [s:2] [s:2]

对于重复使用及结构是展览界的一很重要的个例。很值得在设计中思考和交流。

如果月薪1万8对这一看法有另一种高见，不妨讨论讨论！！兵团热情欢迎，不过希望不要进行人性攻击。

[中标] Renault-Trucks 2005